{
  "title": "determination ВС РФ от 19.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "19.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2058818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-21380\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Качалина Юрия\nСтаниславовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от\n26.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.05.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 11.08.2021 по делу № А53-13929/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя Качалина Юрия\nСтаниславовича (далее – предприниматель) к страховому акционерному\nобществу «ВСК» о взыскании 214 276 рублей 50 копеек недоплаченного\nстрахового возмещения, 214 276 рублей 50 копеек неустойки, 30 000 рублей\nрасходов на оплату услуг представителя, 220 рублей почтовых расходов, 10 000\nрублей расходов на оплату независимой экспертизы, 13 000 рублей расходов по\nоплате судебной экспертизы (с учетом уточнения требований в порядке статьи\n49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - Тареева Александра Анатольевича,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.05.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 11.08.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 927, 929, 931, 942, 943, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 1, 4, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об\nобязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств», суды отказали в удовлетворении исковых требований,\nпридя к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по\n\n3\nзаключенному с истцом договору страхования и недоказанности\nпредпринимателем размера ущерба, причиненного страховым случаем.\nДоводы кассационной жалобы предпринимателя относительно\nневозможности определения износа крано-манипуляторной установки не\nопровергают выводы судов и сводятся к переоценке установленных судами\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}