{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2058012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2021 г. по делу № А40-102617/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1701101\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-21053\nг. Москва17 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (кредитор, г. Москва, далее – предприниматель) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021, принятые в деле   № А40-102617/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 завершена  процедура реализации имущества должника без применения правил об  освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.07.2021, определение частично отменено: должник  освобожден от исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что выводы суда первой инстанции в  отношении поведения должника, повлекшие сохранение за ним не  исполненных обязательств, не соответствуют обстоятельствам дела и цели  банкротства, поэтому пересмотрел их в силу имеющихся полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Алексанов Андрей Александрович\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nОдобеску (Слепнева) Анна Валерьевна\n(подробнее)\nОтдел ЗАГС Южное Бутово\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}