{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 ноября 2021 г. по делу № А12-6412/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1701045\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС21-21043\nг. Москва17 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  (г. Волгоград) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 14.07.2021, принятые в деле  № А12-6412/2018 о банкротстве гражданина  ФИО2 по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными договора купли-продажи транспортного средства  от 10.02.2016, договора купли-продажи транспортного средства (прицепа)  от 10.02.2016 и договора купли продажи маломерного судна  от 11.02.2016 и применении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2020  признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства  от 10.02.2016, договор купли-продажи транспортного средства (прицепа)  от 10.02.2016 и договор купли продажи маломерного судна от 11.02.2016,  заключенные между должником и ФИО3, ФИО3 обязана  возвратить имущество в конкурсную массу должника.\nДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 22.04.2021 отменил определение от 25.09.2020 и в удовлетворении заявления  отказал.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.07.2021  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене  постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие  оснований для отмены определения суда первой инстанции.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший спор,  установил, что транспортные средства фактически переданы должником в  качестве возврата полученных от покупателя денежных средств по  сопоставимой с долгом цене, что не причинило вреда кредиторам должника и  не создало условия для признания сделок недействительными на основании  норм Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».\nСрок исковой давности в отношении сделки с маломерным судном  исчислен по правилам статьи\n200\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nТребуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств совершения сделок  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов  апелляционного и окружного судов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЮниКредит Банк\"\n(подробнее)\nМИФНС №10 по Волгоградской области\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Змейков Сергей Юрьевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО \"Центр-Аналит\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}