determination ВС РФ от 17.11.2021
Дата: 17.11.2021
============================================================

Определение от 17 ноября 2021 г. по делу № А12-6412/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1701045
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС21-21043
г. Москва17 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  (г. Волгоград) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 14.07.2021, принятые в деле  № А12-6412/2018 о банкротстве гражданина  ФИО2 по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными договора купли-продажи транспортного средства  от 10.02.2016, договора купли-продажи транспортного средства (прицепа)  от 10.02.2016 и договора купли продажи маломерного судна  от 11.02.2016 и применении последствий недействительности,

1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2020  признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства  от 10.02.2016, договор купли-продажи транспортного средства (прицепа)  от 10.02.2016 и договор купли продажи маломерного судна от 11.02.2016,  заключенные между должником и ФИО3, ФИО3 обязана  возвратить имущество в конкурсную массу должника.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 22.04.2021 отменил определение от 25.09.2020 и в удовлетворении заявления  отказал.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.07.2021  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021  оставил без изменения.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене  постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие  оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший спор,  установил, что транспортные средства фактически переданы должником в  качестве возврата полученных от покупателя денежных средств по  сопоставимой с долгом цене, что не причинило вреда кредиторам должника и  не создало условия для признания сделок недействительными на основании  норм Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».
Срок исковой давности в отношении сделки с маломерным судном  исчислен по правилам статьи
200
Гражданского кодекса Российской  Федерации.
Требуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств совершения сделок  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов  апелляционного и окружного судов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ЮниКредит Банк"
(подробнее)
МИФНС №10 по Волгоградской области
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Финансовый управляющий Змейков Сергей Юрьевич
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ
(подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
ООО "Центр-Аналит"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ