{
  "title": "determination ВС РФ от 17.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "17.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20919\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «ГАЗ» на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.03.2021, постановление Суда по\nинтеллектуальным правам от 26.07.2021 по делу № А40-172229/2020\nпо заявлению публичного акционерного общества «ГАЗ» о признании\nнезаконным бездействия отдела Министерства внутренних дел Российской\nФедерации по Ярославскому району города Москвы, выразившегося в\nнепроведении проверки магазина «m143.ru» на предмет соблюдения\nтребований статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и об обязании провести проверку фактов, изложенных в\nзаявлении,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСуды в удовлетворении требований отказали, установив, что по\nрезультатам обращения общества органом внутренних дел 21.10.2020 в\nотношении третьего лица было вынесено определение о возбуждении дела об\nадминистративном правонарушении и проведении административного\nрасследования по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nПри этом доводов о том, что общество лишено возможности обратиться в\nсуд за защитой нарушенных прав с учетом разъяснений, изложенных в пункте\n3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной\nпрактике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в\nжалобе не приведено.\n\n3\nПри установленных обстоятельствах, доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}