{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-20783\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морозко»\nна решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2021, постановление\nПятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2021 по делу\n№ А24-4661/2020\nпо заявлению публичного акционерного общества энергетики и\nэлектрификации «Камчатскэнерго» (далее - ПАО «Камчатскэнерго») к\nУправлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю\n(далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительными\nрешения и предписания от 30.06.2020 по делу № 041/01/10-431/2019,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - общества с\nограниченной ответственностью «Морозко» (далее - ООО «Морозко»,\nзаявитель жалобы),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 16.07.2021, заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, ООО «Морозко», ссылаясь на существенное нарушение норм\nправа, просит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, ПАО «Камчатскэнерго» и\nООО «Морозко» 01.11.2007 заключен договор купли-продажи электрической\nэнергии № 1490Е.\nСчитая, что в ходе выполнения дооворных обязательств\nПАО «Камчатскэнерго» злоупотребляет доминирующим положением на рынке\nоказанных услуг, ООО «Морозко обратилось в антимонопольный орган с\nжалобой.\nПо результатам рассмотрения жалобы управлением 03.09.2019 в адрес\nООО «Камчатскэнерго» вынесено предупреждение, а впоследствии возбуждено\nдело о нарушении антимонопольного законодательства № 041/01/10-431/2019.\nРешением от 30.06.2020 ООО «Камчатскэнерго» признано нарушившим\nположения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006\n№ 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), что\nвыразилось в изменении точки поставки по договору купли-продажи\nэлектрической энергии, заключенному с ООО «Морозко», и отказе в допуске в\nэксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета ООО «Морозко».\nВо исполнение принятого решения антимонопольным органом вынесено\nпредписание об устранении выявленных нарушений.\nНе согласившись с ненормативными правовыми актами управления,\nПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции,\nпришли к выводу о том, что оспоренные решение и предписание не\nсоответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные\nинтересы ПАО «Камчатскэнерго», с чем согласился суд округа.\nСуды исходили из того, что фактически между сторонами имеется спор о\nсогласовании его условий и сам по себе факт несогласия ООО «Морозко» с\nизменением точки поставки прибора учета, расположенного не на границе\n\n3\nбалансовой принадлежности, не может рассматриваться как действие по\nнедопущению, ограничению, устранению конкуренции либо ущемлению прав.\nСуды отметили, что действия ООО «Камчатскэнерго», направленные на\nобеспечение установки прибора учета в соответствии с требованиями\nдействующего законодательства в сфере функционирования розничных рынков\nэлектрической энергии не могут рассматриваться как злоупотребление\nдоминирующим положением.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, не опровергают их выводов, направлены на переоценку\nустановленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Морозко» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}