{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 304-ЭС21-20788\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Армедика»\nна постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2020\nпо делу № А70-14066/2019 Арбитражного суда Тюменской области\nпо иску Государственного учреждения - Тюменского регионального\nотделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании\nс общества с ограниченной ответственностью «Армедика» (далее - общество)\n99 997 рублей в рамках государственного контракта от 06.11.2018 № 328\n(с учетом уточнения искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального\nпредпринимателя Смоян Ромика Рубиковича (далее - предприниматель),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2019 исковое\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nиска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n26.08.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Тюменской области.\nОбщество 16.09.2021 в электронном виде обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить\n\n2\nпостановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной\nинстанции.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.\nСогласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных\nжалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с\nотсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные\nжалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,\nесли ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня,\nкогда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и\nзаконных интересов обжалуемым судебным актом.\nПоданная заявителем кассационная жалоба не содержит ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование\nпостановления суда округа от 26.08.2020. Более того, обществом пропущен\nпредельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы.\nДанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.\nПри таких обстоятельствах, кассационную жалобу следует возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу на постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.08.2020 по делу № А70-14066/2019\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}