{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-20941\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Север-Финанс» (далее – должник) Бартош Екатерины\nАлександровны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Коми от 30.03.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 06.09.2021 по делу № А29-5835/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель\nШахов Максим Сергеевич (далее – предприниматель) обратился в суд\nс заявлением о признании недействительным договора купли-продажи\nот 13.05.2020 по лоту № 5, заключенного по результатам торгов между ним\nи должником; применении последствий недействительности сделки.\nКонкурсный управляющий должником обратилась в суд со встречным\nзаявлением об оставлении требований предпринимателя без удовлетворения,\nпризнании состоявшимся перехода права требования по договору гарантийного\nдепозита от 01.10.2014 № 6025-80-14/7_РЮ.\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 06.09.2021, заявление предпринимателя удовлетворено; требования\nконкурсного управляющего должником оставлены без удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления\nпредпринимателя, удовлетворении встречного заявления.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 166, 167, 168 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьёй 115 Уголовно-процессуального\nкодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемая сделка по\nпродаже предпринимателю находящего под арестом имущества является\nничтожной, в связи с чем удовлетворили его заявление, отказав в\nудовлетворении встречного заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы, не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Север-Финанс» Бартош Екатерине Александровне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}