{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20869\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«НЕТЧ Тула» (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 13.04.2021 по делу № А40-983/2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.08.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в суд с иском о взыскании процентов, рассчитанных\nпо правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере\n90 330 рублей 45 копеек в порядке привлечения Лукина Артёма Владимировича\n(далее – субсидиарный ответчик) к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Рус-Сервис»\n(далее – должник).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 31.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021, в иске\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в иске, суды, руководствуясь статьями 394, 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 16, 61.11 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 42\nПленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от 24.03.2016\n№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,\nисходили из того, что взыскание с субсидиарного ответчика процентов,\nне установленных в качестве задолженности в деле о банкротстве должника,\nв пользу общества, получившего удовлетворение своего кредиторского\nтребования, является необоснованным.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую\nправовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НЕТЧ Тула»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}