{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057322",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2018 г. по делу № А20-2764/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1151025\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-13768\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 сентября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Эра-А» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Кабардино- Балкарской Республики от 22.09.2017, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2018 по делу   № А20-2764/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.05.2018, должник признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  утверждён конкурсный управляющий.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nСуды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств  в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 3, 12, 45, 53, 73,  127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из наличия решения собрания кредиторов об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о банкротстве должника,  отвечающего признакам неплатежеспособности, необходимости открытия в  отношении него конкурсного производства и утверждения конкурсного  управляющего должником, указав на отсутствие надлежащих доказательств  несоответствия его кандидатуры требованиям законодательства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального  и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать представителю учредителей общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Эра-А» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" в лице Кабардино-Балкарского отделения\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Торговый дом \"Эра-А\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО ЦСЭ \"Эксперт-Профи\"\n(подробнее)\nАО АСК \"Инвестстрах\"\n(подробнее)\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nКонсалтинг-аудит-Эксперт\n(подробнее)\nМР ИФНС №6 по КБР по Чегемскому району\n(подробнее)\nМСДП \"Горзеленхоз\"\n(подробнее)\nООО Банк \"Нальчик\"\n(подробнее)\nООО и.о. руководителя Торговый дом \"Эра-А\" Джантуев Ильяс Рамазанович\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Торговый дом \"Эра-А\" Ворокова М.Р.\n(подробнее)\nООО представитель трудового коллектива ТД \"Эра-А\" Джантуев Ильяс Рамазанович\n(подробнее)\nООО Представитель учредителей ТД \"Эра-А\"\n(подробнее)\nООО представитель учредителей ТД \"Эра-А Кожашев Алим Ахматович\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nПН СРОАУ \"Содействие\"\n(подробнее)\nУФНС РФ по КБР\n(подробнее)\nУФРС по КБР\n(подробнее)\nУФССП РФ по КБР\n(подробнее)\nЧегемский районный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 сентября 2021 г. по делу № А20-2764/2015\nОпределение от 21 сентября 2018 г. по делу № А20-2764/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}