{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-20856\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Научно-проектный центр ВостНИИ» (далее – общество, налогоплательщик) на\nрешение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2020,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2021\nпо делу № А27-22709/2020\nпо заявлению общества к Российской Федерации в лице Федеральной\nналоговой службы (далее - ФНС России) о взыскании убытков в размере\n4 040 190 рублей 30 копеек,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Инспекции Федеральной налоговой\nслужбы по городу Кемерово (далее - инспекция, налоговый орган),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 30.12.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2021, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой\nпроверки в отношении общества инспекцией принято решение от 31.03.2017\n№ 35 о привлечении к ответственности за совершение налогового\nправонарушения, в соответствии с которым налогоплательщику доначислены\nналог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость (далее -\nНДС), соответствующие суммы пеней и штраф.\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской\nобласти от 07.07.2017 № 531 решение инспекции отменено в части начисления\nпени за несвоевременное перечисление НДФЛ, наложения штрафа за\nнеправомерное неперечисление сумм НДФЛ. В остальной части решение\nналогового органа оставлено без изменения.\nРешением ФНС России от 16.11.2017 № СА-4-9/23221@ жалоба\nналогоплательщика удовлетворена, решение инспекции в части доначисления\nналога на прибыль организаций за 2014-2015 годы, НДС за 4 квартал 2014 года,\n1,3,4 кварталы 2015 года, а также начисления соответствующих сумм пеней и\nштрафа отменено.\nПолагая, что понесенные расходы на оплату услуг привлеченного лица для\nоспаривания решения налогового органа являются убытками, общество\nобратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды, оценив представленные в дело\nдоказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16,\n393, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 103\nНалогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12\nпостановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых\nположений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской\nФедерации», правовых позиций Конституционного Суда Российской\nФедерации, изложенных в постановлениях от 15.07.2020 № 36-П, от 03.07.2019\n№ 26-П, пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для взыскания\nс инспекции убытков.\nПри этом судебные инстанции исходили из отсутствия допущенных со\nстороны налогового органа грубых нарушений, связанных с невыполнением им\nпубличных обязанностей.\n\n3\nСуды указали, что отмена решения вышестоящим налоговым органом не\nозначает, что имеются условия деликтной ответственности, при этом в решении\nФНС России не содержится выводов о процессуальных нарушениях со стороны\nинспекции.\nКроме того, суд округа отметил, что в состав убытков включены, в том\nчисле расходы на судебное представительство, вопрос о взыскании которых\nподлежит разрешению с использованием установленного процессуальным\nзаконодательством института судебных расходов.\nПо существу, изложенные в кассационной жалобе доводы, с учетом\nфактических обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о допущенной\nпри рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены\nсудебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-проектный\nцентр ВостНИИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}