{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 ноября 2021 г. по делу № А40-180458/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20817\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021 по делу   № А40-180458/2020 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному  федеральному округу о привлечении к административной ответственности  акционерное общество «Почта России» по части 3 статьи\n14.1\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО1.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.12.2020, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере 40 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФИО1 в кассационной жалобе просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, направить дело на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nВ рассматриваемом случае спор касался привлечения к  административной ответственности общества за правонарушение,  выразившееся в отказе в выдаче адресату ФИО1 почтового  отправления, находящегося на хранении.\nУстановив наличие в действиях общества состава вмененного ему  административного правонарушения, суд привлек общество к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначив ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.\nПри этом иные фактические обстоятельства при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности, судом не устанавливались,  поскольку суд по собственной инициативе не мог выйти за пределы  заявленного административным органом требования и вмененного  правонарушения.\nЕсли ФИО1 считает свои права нарушенными иными действиями  общества, он не лишен возможности обратиться за судебной защитой, с учетом  того, что в разных видах судопроизводства предмет доказывания не совпадает.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Почта России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nОсуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения\nСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ"
    }
  ]
}