{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 ноября 2021 г. по делу № А50-27086/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности по ст 15.25 КоАП РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-20767\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Слоуфуд»  об отводе судьи Першутова А.Г. от рассмотрения кассационной жалобы  заявителя на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2021,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2021 по делу   № А50-27086/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, принятые по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Слоуфуд» (далее – общество) о  признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной  налоговой службы по Ленинскому району г. Перми от 22.10.2020  № 59022028200111700003 о назначении административного наказания,  которым заявитель привлечен к ответственности по части 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  штрафа в размере 5 310 рублей.\nКассационная жалоба передана для изучения судье Першутову А.Г.\nОбществом подано заявление об отводе судьи Першутова А.Г.,  мотивированное формированием судебной практики по данной категории дел.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n25\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего  дело единолично, разрешается тем же судьей.\nРассмотрев заявление общества, судья не находит оснований для его  удовлетворения.\nИсчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в  рассмотрении дела, приведен в статье\n21\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nВ частности, согласно пункту 5 части 1 статьи\n21\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в  рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут  вызвать сомнение в его беспристрастности.\nСогласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации (определения от 17.07.2007  № 566-О-О, от 18.12.2007  № 888-О-О,  от 15.07.2008  № 465-О-О, от 19.12.2019  № 3482-О), исходя из конституционных  принципов независимости и самостоятельности судебной власти, а также  учитывая, что в демократическом обществе участники судебного  разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть  поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных  доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил  механизм отвода судьи (статьи\n21\n,\n22\n,\n24\n–\n26\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nСоответственно, беспристрастность судьи, рассматривающего дело,  сопряженная с отсутствием оснований для его отвода или самоотвода,  закрепленных в статье\n21\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, презюмируется, пока не доказано иное.\nОбществом не представлено доказательств, свидетельствующих о личной  прямой либо косвенной заинтересованности судьи Першутова А.Г. в исходе  настоящего дела и о наличии иных обстоятельств, которые могут вызывать  сомнение в его беспристрастности. Вынесение определений  об отказе в передаче кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации по аналогичным делам само по себе не свидетельствует  о какой-либо заинтересованности судьи в исходе настоящего дела и о наличии  иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнение в его  беспристрастности.\nРуководствуясь статьями\n21\n,\n25\n,\n184\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Слоуфуд» отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СЛОУФУД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}