{
  "title": "determination ВС РФ от 16.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "16.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-21064\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрейт\nВилладж Калуга Север» на решение Арбитражного суда Калужской области\nот 28.01.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 15.07.2021 по делу № А23-5307/2020\nпо заявлению Калужской транспортной прокуратуры о привлечении\nобщества с ограниченной ответственностью «Фрейт Вилладж Калуга Север» к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калужской области от 28.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.03.2021, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде предупреждения.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить принятые по делу\nсудебные акты, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри изучении доводов жалобы и состоявшихся по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, обществу вменяется оборот (хранение)\nалкогольной продукции в отсутствие необходимой лицензии.\nЧастью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена административная\nответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)\nалкогольной продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях\nобщества состава административного правонарушения, ответственность за\nсовершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, однако, в удовлетворении\nтребования отказали, поскольку срок для привлечения к административной\nответственности на момент рассмотрения дела в суде истек.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих о непринятии обществом всех возможных мер по\nпредупреждению совершения административного правонарушения,\nотсутствием препятствий для соблюдения требований законодательства,\nкоторые не могли быть предвидены и предотвращены при проявлении должной\n\n3\nстепени заботливости и осмотрительности, не согласиться с которыми по\nдоводам жалобы оснований не имеется.\nПри этом в жалобе не приведено доказательств того, что\nрассматриваемый случай составляет исключение из правил лицензирования,\nпрямо предусмотренное действующим законодательством.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}