{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2058438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 апреля 2020 г. по делу № А45-36627/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79004_1430326\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-3235\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 апреля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее  – должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 23.07.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.12.2019 по делу  № А45-36627/2018 о  несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 23.07.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 24.09.2019 и округа от 16.12.2019, процедура реализации имущества  должника завершена; ФИО1 отказано в применении правила  об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты  в части неприменения правила об освобождении от обязательств.\nВ силу части 2 статьи\n291.14\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается  в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями пунктов 3 - 5 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений,  изложенных в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установили  наличие исключений для освобождения должника от обязательств  перед кредиторами, предусмотренных абзацем четвертом пункта 4  статьи\n213.28\nЗакона о банкротстве, а потому пришли к выводу о  неприменении в отношении него правила об освобождении от  исполнения обязательств.\nС указанными выводами впоследствии согласился суда округа.\nДоводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие в судебных актах в  обжалуемой части существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены,  а потому основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n,\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО КБ \"Пойдем!\"\n(подробнее)\nГлавный судебный пристав Новосибирской области\n(подробнее)\nНПС СОПАУ \"Альянс управляющих\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО Новосибирский социальный коммерческий банк \"Левобережный\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Новосибирской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}