{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2058430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-20590\n15 ноября 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Милосердова Алексея Юрьевича\n(должник, с. Куксово, Тамбовская область) на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2021,\nпринятые в деле № А56-3602/2017 о банкротстве должника по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным платежа\nот 05.05.2018 на сумму в 774 400 рублей в пользу общества с ограниченной\nответственностью «Сфера технологий», применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2021,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Милосердов А.Ю. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на защищенность исполнительским иммунитетом спорной\nсуммы, являющейся частью жилищной субсидии, расходование которой\nнеподконтрольно финансовому управляющему.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОспариваемый платеж, обстоятельства которого в ситуации банкротства\nдолжник не довел до финансового управляющего и не подтвердил в суде,\nявляется ничтожной сделкой в силу статьи 174.1 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Милосердову Алексею Юрьевичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}