{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2058048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-20886\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Онуфриенко Александра\nВикторовича (должник, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020,\nопределение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021\nпринятые по делу № А56-80007/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.12.2020 в отношении Онуфриенко А.В. введена процедура\nреструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий,\nпризнано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника требование Онуфриенко Н.Л.\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2021 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 02.09.2021, в удовлетворении ходатайства\nдолжника о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной\nжалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.\nВ кассационной жалобе Онуфриенко А.В. просит отменить судебные\nакты, ссылаясь на пропуск срока на подачу жалобы в связи с нахождением на\nсамоизоляции по состоянию здоровья.\nКассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 подана с\nнарушением подсудности, установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного\n\n2\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5\nчасти 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части жалоба не подлежит\nрассмотрению по существу.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований для пересмотра определения Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановления\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2021 не усматривается.\nАпелляционный суд в пределах компетенции оценил самоизоляцию\nзаявителя в качестве обстоятельства, не препятствовавшего подаче жалобы и не\nвлекущего исчисления срока на ее подачу в отличном от предусмотренного\nчастью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Онуфриенко Александру Викторовичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}