{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-20280\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Кобловой Е.А. (заинтересованное\nлицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 12.02.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.07.2021, принятые в деле № А41-75682/2018 о банкротстве гражданина\nКоблова В.В. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным брачного договора от 27.05.2014,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2021, брачный договор от 27.05.2014 признан\nнедействительным, установлен совместный режим пользования супругами\nимуществом.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2021,\nопределение от 12.02.2021 и постановление апелляционного суда\nот 29.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Коблова Е.А. просит отменить принятые\nсудебные акты, поскольку изменение режима совместно нажитого имущества\nсупругов не повлекло ущерба интересам кредиторов, не свидетельствовало о\nзлоупотреблении правом.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что целью заключения брачного договора является\nнедопущение обращения взыскания на имущество по требованиям кредиторов,\nчто в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации\nсоставляет условия для недействительности договора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Кобловой Е.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}