{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057530",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-20440\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Русагротранс» (истец,\nг. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 по\nделу № А40-146638/2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 30.07.2021 по тому же делу по иску акционерного\nобщества «Русагротранс» к открытому акционерному обществу «Российские\nжелезные дороги» о взыскании 2 004 092 рублей 71 копеек расходов на ремонт\nи 1 344 200 рублей упущенной выгоды с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nстрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2021, взыскано 2 004 092 рубля 71 копейка убытков в виде расходов на\nремонт и 169 000 рублей упущенной выгоды.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2021\nрешение от 27.01.2021 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «Русагротранс» просит об\nотмене судебных актов в части отказа во взыскании упущенной выгоды,\nссылаясь на продление договора аренды в качестве основания для\nиспользования вагонов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие необходимые в силу статьи 15, 1064\nГражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания\nупущенной выгоды, установлены судами и их пересмотр не попадает под\nоснования для изменения или отмены судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Русагротранс» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}