{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057528",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-20284\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Добровольской-Минц Анны\nВладимировны (заявитель, г. Москва) на определения Арбитражного суда\nМосковского округа от 26.07.2021 и от 27.08.2021 по делу № А40-204242/2020\nАрбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Минца Дмитрия Борисовича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.06.2021, заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о\nпривлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2021,\nоставленным без изменения определением того же суда от 27.08.2021, жалоба\nзаявителя на определение от 27.01.2021 возвращена применительно к пункту 1\nчасти 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nВ кассационной жалобе Добровольская-Минц А.В. просит о пересмотре\nсудебных актов окружного суда от 26.07.2021 и от 27.08.2021, ссылаясь на\nдопустимость в силу судебной практики обжалования подобного определения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз части 3.1 статьи 51, части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации и абзаца 4 пункта 6 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при\nрассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что\nвозможность обжалования в суд кассационной инстанции округа\nпостановления апелляционного суда об отказе в привлечении к участию в деле\nв качестве третьего лица не предусмотрена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Добровольской-Минц Анне Владимировне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}