{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС18-526\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Муртазиной Л.Н. (кредитор,\nг. Ижевск) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 13.07.2021, принятые в деле № А71-6742/2015 о несостоятельности\n(банкротстве) индивидуального предпринимателя Жебровского Р.В. по\nзаявлению Муртазиной Л.Н. о признании недействительными договора аренды\nот 23.01.2017 № 2, заключенного между Жебровским Р.В. и обществом с\nограниченной ответственностью «Вечер», с учетом дополнительных\nсоглашений от 06.04.2017, от 28.07.2017, договора субаренды от 20.09.2017\n№ ИжвФ/67760/17, заключенного между обществом «Вечер» и акционерным\nобществом «Тандер», договора субаренды от 15.12.2018, заключенного между\nобществом «Вечер» и обществом с ограниченной ответственностью «Дарк»,\nдоговора аренды от 29.01.2019 № 167, заключенного между обществом «Дарк»\nи обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» и применении\nпоследствий их недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2021\nпризнаны недействительными договор аренды нежилого помещения\nот 23.01.2017 № 2 и дополнительные соглашения к нему от 06.04.2017,\nот 28.07.2017, заключенные между Жебровским Р.В. и обществом «Вечер»,\nдоговор субаренды недвижимого имущества от 20.09.2017 № ИжвФ/67760/17,\nзаключенный между обществом «Вечер» и обществом «Тандер», договор\nсубаренды нежилого помещения от 15.12.2018, заключенный между обществом\n«Вечер» и обществом «Дарк», договор субаренды нежилого помещения\n\n2\nот 29.01.2019 № 167, заключенный между обществом «Дарк» и обществом\n«Альфа».\nВ порядке применения последствий недействительности сделки на\nобщество «Вечер», общество «Тандер», общество «Дарк» и общество «Альфа»\nвозложена обязанность возвратить Жебровскому Р.В. арендованные нежилые\nпомещения.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 06.05.2021 изменил определение от 27.01.2021 в части применения\nпоследствий недействительности сделок, взыскав с общества «Вечер» в\nконкурсную массу должника 16 691 572 рубля 94 копеек и отказав в\nудовлетворении остальной части требования о применении последствий\nнедействительности сделок.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.07.2021\nпостановление апелляционного суда от 06.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Муртазина Л.Н. просит об отмене судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие оснований\nдля изменения последствий недействительности сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри применении последствий недействительности сделки апелляционный\nсуд, повторно рассматривавший дело, учел добросовестность субарендаторов и,\nруководствуясь статьей 61.6 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nвзыскал в конкурсную массу сумму арендных платежей с неосновательно\nполучившего их лица.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Муртазиной Л.Н. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\n\n3"
    }
  ]
}