determination ВС РФ от 15.11.2021
Дата: 15.11.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС21-20326
г. Москва 15 ноября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Степанова А.В.
(г. Владивосток) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 12.07.2021, принятое в деле № А51-5189/2018 о банкротстве
гражданина Остроуха С.С. (должник) по заявлению финансового
управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи
долей в праве собственности на трехэтажный жилой дом и двух земельных
участков от 26.10.2018, трех соглашений о передаче прав и обязанностей по
договорам аренды земельных участков и применении последствий
недействительности сделок,

1. определением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2021, оспариваемые сделки признаны
недействительными на Смольянинова А.Н. (приобретателя) возложена
обязанность возвратить в конкурсную массу должника трехэтажный жилой
дом, земельные участки (кадастровые номера 25:28:050022:520,
25:28:050022:521), права и обязанности по договорам аренды земельных
участков (кадастровые номера 25:28:050022:360, 25:28:050022:490,
25:28:050022:489).
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 12.07.2021 отменил определение от 18.12.2020 и постановление
апелляционного суда от 12.05.2021, направив спор на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Приморского края.

2
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене
постановления суда округа, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены
судебных актов нижестоящих судов и нарушение пределов рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил, что суды первой и апелляционной инстанций не
исследовали обстоятельства, составляющих условия недействительности
сделок, поэтому в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочий признал
необходимость нового рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Степанову А.В. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова