{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057440",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-20310\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Вторчермет» (ответчик, г. Сургут) на решение Арбитражного суда Ханты-\nМансийского автономного округа – Югры от 21.12.2020 по делу\n№ А75-11114/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 22.07.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного\nобщества «Российские железные дороги» (г. Сургут) к обществу с\nограниченной ответственностью «Вторчермет» о взыскании 298 395 рублей\nштрафа за искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2021, иск\nудовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Вторчермет» просит об отмене\nсудебных актов вследствие неуменьшения неустойки судом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаконное основание для самостоятельного уменьшения судом неустойки\nотсутствует, на что правильно указал окружной суд.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вторчермет» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}