{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057352",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-20351\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СДС» (г. Одинцово, далее – общество) на определение Арбитражного суда\nВоронежской области от 23.12.2020, постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 20.07.2021 по делу\n№ А14-19470/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Погорелова\nВиктора Михайловича (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 20.07.2021, заявление общества о признании\nПогорелова В.М. несостоятельным (банкротом) признано необоснованным,\nпроизводство по делу прекращено.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на неосновательный пересмотр установленного в другом деле срока\nпредъявления исполнительного листа.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что общество обратилось в арбитражный суд за\nвыдачей дубликата исполнительного листа при неутраченном и предъявленном\nв рассматриваемом деле подлинном исполнительном листе, поэтому\nобстоятельства, установленные при рассмотрении заявления о выдаче\nдубликата правомерно признаны не влияющими на существо рассматриваемого\nзаявления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СДС» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}