{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21901\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «АТП № 99 С-Пб» (Санкт-\nПетербург) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.08.2021 по делу № А40-33406/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг»\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «АПТ № 99 С-Пб»\n6 860 705 рублей 79 копеек убытков, связанных с поврежденным грузом.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 иск\nоставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с\nнесоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования\nспора.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2021 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.08.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «АТП № 99 С-Пб»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и\nокружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив наличие достоверных и надлежащих доказательств\nнаправления ответчику претензии и ее получения как посредством электронной\nсвязи, так и по адресу, указанному в договоре, апелляционный суд пришел к\nвыводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления\nискового заявления без рассмотрения.\nПроверив законность судебного акта, правильность применения норм\nматериального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд\nсогласился с выводом суда апелляционной инстанции об исполнении истцом\nпредусмотренной законодательством обязанности по соблюдению\nпретензионного порядка урегулирования спора.\nДоводы жалобы, с учетом установленных судами фактических\nобстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТП № 99 С-Пб» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}