{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-20459\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной\nкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (кредитор, г. Москва) на\nопределение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.07.2021, принятые в деле № А65-38546/2019 о банкротстве гражданина\nЗахарова В.А. (должник) по заявлению финансового управляющего об\nутверждении плана реструктуризации долгов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021, утвержден план реструктуризации долгов\nна условиях, одобренных собранием кредиторов от 29.01.2021.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.07.2021\nопределение от 10.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе публичное акционерное общество\n«Татфондбанк» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие\nсогласия на неполное погашение долгов и неправильный расчет мораторных\nпроцентов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы о размере долга и мораторных процентов были рассмотрены и\nотклонены судом округа как не заявлявшиеся в судах первой и апелляционной\nинстанций, не получившие возражений заявителя на собрании кредиторов.\nНа стадии кассационного производства эти доводы не создают оснований\nдля пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}