{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-578\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Тихомировой В.Г. (должник,\nг. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021,\nпринятые по жалобе должника на бездействие финансового управляющего в\nделе № А40-224088/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.04.2021, в удовлетворении жалобы отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2021\nопределение от 11.02.2021 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Тихомирова В.Г. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащее ведение финансовым управляющим реестра\nтребований кредиторов, нарушение очередности удовлетворения требований,\nвыплату себе вознаграждения до погашения требований.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды применительно к доводам должника проверили действия\nфинансового управляющего и установили внесение в реестр основанных на\nсудебных актах требований, удовлетворение требований в соответствии с\nзаконной очередностью и отсутствие нарушения чьих-либо прав в процедурах\nбанкротства должника, поэтому отказали в удовлетворении жалобы\nв силу статей 18.1, 20.3, 138, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебного толкования.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Тихомировой В.Г. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}