{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-20470\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Чекулаева В.В. (кредитор, г. Москва)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2021,\nпринятые в деле № А40-33014/2017 о банкротстве гражданина\nТрофимченко А.И. (должник) по заявлению Чекулаева В.В. о признании ранее\nустановленного в реестре должника требования общим обязательством\nсупругов Трофимченко А.И. и Трофимченко С.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2021\nопределение от 16.04.2021 и постановление апелляционного суда\nот 16.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Чекулаев В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование доказательств использования денежных средств на\nнужды семьи.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВывод судов о недоказанности расходования полученной от кредитора\nсуммы на нужды семьи основан на обстоятельствах рассматриваемого спора,\nустановленных в деле о банкротстве Трофимченко С.А. обстоятельствах и\nсоответствует статьям 45 Семейного кодекса Российской Федерации, 213.8,\n213.19, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Чекулаеву В.В. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}