{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-24684\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Аносова А.И. (кредитор, г. Москва)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021,\nпринятое в деле № А40-242980/2017 Арбитражного суда города Москвы о\nбанкротстве гражданки Ивановой (Аносовой) О.А. по заявлению кредитора о\nпризнании недействительными сделок должника и ходатайству о назначении\nэкспертизы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021 назначена\nэкспертиза.\nДевятый арбитражный апелляционный суд определением от 19.05.2021\nпрекратил производство по апелляционной жалобе должника на определение\nот 01.03.2021.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 30.08.2021\nотменил определение от 19.05.2021 и направил дело на новое рассмотрение в\nДевятый арбитражный апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе гражданин Аносов А.И. просит отменить\nпостановление окружного суда вследствие нарушения норм процессуального\nправа.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа, руководствуясь пунктом 35.2 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве», исходил из возможности обжалования определения о назначении\nэкспертизы в арбитражный суд апелляционной инстанции, куда направил на\nрассмотрение апелляционную жалобу.\nДоводы и возражения в отношении обоснованности назначения\nэкспертизы, изложенные в жалобе, заявитель должен представить вновь\nрассматривающему заявление суду.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Аносову А.И. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}