{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057084",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС19-26441\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Чернова Дмитрия Михайловича (финансовый\nуправляющий, г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 02.12.2020, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 15.07.2021, принятые в деле № А43-19064/2018 о\nбанкротстве гражданина Елина Геннадия Александровича (должник) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительными\nперечислений должником денежных средств на банковский счет Елиной\nТатьяны Геннадьевны, применении последствий недействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 15.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Чернов Д.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь неполное исследование необходимых для разрешения спора\nобстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили непричастность должника к оспариваемым денежным\nоперациям, поэтому, признав их не попадающими под условия пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nотказали в применении требуемых управляющим последствий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Чернову Дмитрию Михайловичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}