{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 ноября 2021 г. по делу № А15-1608/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Купля-продажа - Недействительность договора\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-20430\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Медторгсервис» на  решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2020,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  13.07.2021 по делу  № А15-1608/2020\nпо заявлению акционерного общества «Медторгсервис» (далеезаявитель, общество) к государственному бюджетному учреждению  Республики Дагестан «Дербентская центральная городская больница» (далееучреждение) о применении последствий недействительности ничтожной сделки  - договора поставки от 20.04.2016  № 103 в виде взыскания 3 702 731 рубля 03  копеек стоимости товара, поставленного в рамках указанного договора, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму долга, по ставке 14,12% годовых, начиная с 29.04.2017 по день  фактического исполнения обязательств по оплате задолженности (с учетом  уточнения искового требования в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2021, постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.07.2021, в удовлетворении требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество (поставщик) и  учреждение (покупатель) заключили договор, по условиям которого общество  приняло на себя обязательство по поставке расходных материалов для  проведения гемодиализа.\nВо исполнение договорных обязательств общество 04.05.2016 поставило  учреждению товар на сумму 3 470 925 рублей 40 копеек.\nНеисполнение учреждением обязательств по оплате товара привело к  судебному спору в рамках дела  № А15-5090/2018.\nРешением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.04.2019,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 30.07.2019 и постановлением округа от 23.12.2019, в удовлетворении иска  отказано.\nПолагая, что учреждение обязано возвратить полученное по ничтожной  сделке имущество в виде его стоимости, общество обратилось в арбитражный  суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), учитывая  разъяснения, изложенные в пункте 4 раздела II Обзора судебной практики\nВерховного Суда Российской Федерации  № 3 (2015), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, пришли к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых  требований, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции указали, что поставляя учреждению товар без  наличия контракта, заключение которого является обязательным в  соответствии с нормами Закона о контрактной системе, общество не могло не  знать об осуществлении им поставки товара при очевидном отсутствии  обязательства. Кроме того, заявление общества о реституции направлено на  преодоление установленного законом запрета на взыскание неосновательного  обогащения, полученного по сделке, совершенной в обход закона и на  пересмотр судебных актов по делу  № А15-5090/2018.\nДоводы общества, изложенные в жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.\nПриведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных  судами обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Медторгсервис» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО временный управляющий \"Медторгсервис\" Соломатин Владимир Иванович\n(подробнее)\nАО \"МЕДТОРГСЕРВИС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное бюджетное учреждение Республики Дагестан \"Дербентская центральная городская больница\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО в/у \"Медторгсервис Соломатин В.И.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}