{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057026",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС21-20732\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Мицкого П.Т. (кредитор,\nг. Хабаровск) на определение Арбитражного суда Хабаровского края\nот 22.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 07.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 26.07.2021, принятые в деле № А73-15967/2019 о банкротстве гражданина\nВоробьева А.С. (должник) по ходатайству финансового управляющего о\nзавершении процедуры банкротства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 07.05.2021, процедура реализации имущества\nдолжника завершена с освобождением его от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 26.07.2021 определение от 22.03.2021 и постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Мицкий П.Т. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование обстоятельств, подтверждающих\nнедобросовестность должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в процедурах банкротства и\nоценили его как создающее условия для применения правила пункта 3\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка заявителем действий должника не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Мицкому П.Т. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}