{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-20390\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Чупахина В.Н. (должник, д. Фадеево,\nМосковская область) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 12.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 12.07.2021, принятые в деле № А40-252899/2019 о банкротстве должника по\nжалобе кредитора на незаконные действия финансового управляющего\nАбдрахимова Д.О.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2021, признаны незаконными действия финансового управляющего\nАбдрахимова Д.О., выразившиеся в исключении из конкурсной массы\nдолжника земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:\nМосковская область, Волоколамский район, д. Фадеево, СНТ «Автомобилист»,\nд.33.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.07.2021\nопределение от 12.02.2021 и постановление апелляционного суда от 27.04.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Чупахин В.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие вывода судов о наличии прав на иное жилье\nфактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИз установленных судами обстоятельств следует, что у спорного\nимущества отсутствует статус единственного пригодного для проживания\nдолжника жилья, поэтому исключение его из конкурсной массы финансовым\nуправляющим противоречит статье 446 Гражданского процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, пунктам 2, 3 статьи 213.25 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьям 31, 69\nЖилищного кодекса Российской Федерации, которыми руководствовались\nсуды, признавая действия недействительными.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Чупахину В.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}