{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2057014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 ноября 2021 г. по делу № А32-16385/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-20196\nг. Москва10 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор,  г. Горно-Алтайск) на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 26.04.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 27.08.2021, принятые в деле  № А32-16385/2019 о банкротстве  индивидуального предпринимателя ФИО2 (должник) по ходатайству  финансового управляющего о возложении на должника обязанности внести на  основной расчетный счет <***> рублей 47 копеек за процедуру  реструктуризации долгов и разницу за процедуру реализации имущества и по  заявлению должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в  размере 100 % величины прожиточного минимума на свое и двух  несовершеннолетних детей содержание, 40 000 рублей единовременного  пособия на несовершеннолетних детей в период ограничительных  мероприятий, связанных с недопущением распространения новой  коронавирусной инфекции,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края определением  от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, в удовлетворении  ходатайства финансового управляющего отказано, заявление должника  удовлетворено в части исключения из конкурсной массы должника,  формируемой за счет его дохода, начиная с 22.06.2020 ежемесячно денежных  средств в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного  населения и по 50% от величины прожиточного минимума для\nнесовершеннолетних детей на каждого ребенка, действующего на территории  проживания должника до даты завершения процедуры реализации имущества  либо прекращения производства по данному делу о несостоятельности  (банкротстве).\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 27.08.2021 определение от 26.04.2021 и постановление апелляционного суда  от 01.07.2021оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие спора в отношении прожиточного минимума, сокрытие  должником полученных от работодателя выплат и их расходования,  возложения обязанности содержания детей на супруга.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nКонстатация судов о невключении в конкурсную массу сумм,  составляющих прожиточный минимум на содержание должника и его  несовершеннолетних детей основана на статьях 61, 80 Семейного кодекса  Российской Федерации, статье\n446\nГражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».\nДенежные выплаты от работодателя признаются должником и не  исключены судами из дохода, за счет которого обеспечивается прожиточный  минимум.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России по г-к Геленджику КК\n(подробнее)\nИФНС РФ по г. Геленджик\n(подробнее)\nООО \"РВ Транс Трэйдинг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Тэслина Эльмира\n(подробнее)\nИП Тэслина Эльмира Ахтемовна\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"СЦЭАУ\"\n(подробнее)\nЗима С. Г. (фин. управл., должник - Теслина Э.А.)\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджик Краснодарского края\n(подробнее)\nФУ Зима С. Г.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}