{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056900",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-11050\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Зайцева П.В. (должник, г. Тольятти)\nна постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 25.08.2021, принятые в деле № А55-32448/2017 о банкротстве должника по\nходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации\nимущества гражданина и применении в отношении должника правила об\nосвобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2021 завершена\nпроцедура реализации имущества должника с освобождением его от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 03.06.2021 отменил определение от 02.04.2021 в части, отказав в\nосвобождении должника от дальнейшего исполнения непогашенных\nобязательств.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.08.2021\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Зайцев П.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неустановление умысла или\nгрубой неосторожности в причинении убытков при их взыскании.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНаличие условий для применения пункта 6 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»\nустановлено в рамках рассматриваемого заявления с учетом установленных в\nделе № А55-24785/2016 обстоятельств причинения должником убытков\nруководимому обществу.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Зайцеву П.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}