{
  "title": "determination ВС РФ от 15.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056894",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-20743\nг. Москва 15 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Колдомасовой А.В. (заинтересованное\nлицо, г. Пенза) на определение Арбитражного суда Пензенской области\nот 15.02.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 13.07.2021, принятые в деле № А49-8404/2017 о банкротстве гражданина\nКолдомасова С.И. (должник) по заявлению о привлечении к солидарной\nответственности Колдомасовой А.В. в отношении задолженности в размере\n5 154 217 рублей 74 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021, требования Рыжова А.В. в размере\n5 154 217 рублей 74 копеек, включенные в третью очередь реестра кредиторов\nдолжника, признаны общим обязательством должника и его супруги\nКолдомасовой А.В.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.07.2021\nопределение от 15.02.2021 и постановление апелляционного суда от 27.04.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Колдомасова А.В. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежещее исследование обстоятельств расходования\nденежных средств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исходили из установленной в силу статей 256 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статей 35, 45 Семейного кодекса Российской\nФедерации презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, не\nопровергнутой Колдомасовой А.В., поэтому признали ее обязанной в\nотношении спорного долга наряду с должником-супругом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Колдомасовой А.В. в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}