{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056634",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-21501\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика -\nиндивидуального предпринимателя Королева Владимира Александровича на\nрешение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 по делу\n№ А19-22930/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 26.07.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибмикс»\n(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском\nк индивидуальному предпринимателю Королеву Владимиру Александровичу\nоб обязании предпринимателя Королева В.А. заключить с обществом договор\nна осуществление транзитного проезда по железнодорожному пути необщего\nпользования № 58 станции Нижнеудинск, протяженностью 448,5 м, с\nкадастровым номером 38:37:020412:716, расположенного по адресу: Иркутская\nобласть, г. Нижнеудинск, ул. Восточный проезд, 7.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nоткрытое акционерное общество «Российские железные дороги».\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 26.07.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Королев Владимир Александрович\nобратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 209, 420,\n421, 426, пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 1, 2, 60, 64 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 2\nФедерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте\nв Российской Федерации», пунктом 3 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых\nвопросах практики применения Федерального закона «Устав\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации» и исходили из того, что\nзаключение договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего\nпользования для ответчика является обязательным, находящийся у истца в\nсобственности железнодорожный путь примыкает к объекту железнодорожной\nинфраструктуры ответчика и его использование возможно только используя\nпринадлежащий ответчику участок железнодорожного пути необщего\nпользования. При этом судами установлен факт уклонения ответчика от\nзаключения договора, проверен представленный истцом текст договора на\nпредмет соответствия его условий положениям действующего\nзаконодательства, размер платы за использование пути определен судом на\nосновании экспертного заключения.\n\n3\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о ненадлежащем способе\nзащиты права и наличии разногласий сторон при заключении договора, а также\nвозражения относительно размера платы за право проезда по участку пути\nнеобщего пользования приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены\nсудами и им дана надлежащая оценка. Доводы жалобы выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Королеву Владимиру\nАлександровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}