{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-20343 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Кузнецова\nМаксима Александровича на постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 10.08.2021 по делу № А09-12295/2018 Арбитражного\nсуда Брянской области о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Максима\nАлександровича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "финансовым управляющим имуществом должника в Арбитражный суд\nБрянской области подано ходатайство о завершении процедуры реализации\nимущества должника в рамках дела о признании Кузнецова Максима\nАлександровича несостоятельным (банкротом).\nКонкурсный кредитор Гуль Елена Николаевна обратилась в суд с\nходатайством о неприменении в отношении должника правил об освобождении\nот исполнения обязательств.\nОпределением Арбитражного суда Брянской области от 23.12.2020\nзавершена процедура реализации имущества гражданина Кузнецова М.А. с\nосвобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том\nчисле не заявленных при введении процедуры реализации имущества\nгражданина.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2021 определение суда первой инстанции отменено в части; в\n\n2\nосвобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед\nкредитором Гуль Е.Н. отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.08.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nКузнецов Максим Александрович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд первой\nинстанции руководствовался положениями статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил, что\nуправляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные в\nпроцедуре банкротства, и исходил из достаточных оснований для завершения\nпроцедура реализации имущества должника.\nОтменяя определение суда в части освобождения должника от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов и отказывая в применении\nправил об освобождении от исполнения обязательств, суд апелляционной\nинстанции, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением\nв действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)\nграждан», исходил из недобросовестности Кузнецова М.А., поскольку должник\nпри наличии финансовой возможности намеренно и злостно уклонился от\nисполнения обязательств перед Гуль Е.Н. по оплате приобретенных акций, а\nтакже в период рассмотрения дела о взыскании с него денежных средств\n\n3\nпытался совершить действия, направленные на отчуждение собственного\nимущества с целью не допустить удовлетворения требований кредитора.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств\nдела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кузнецову Максиму Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}