{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20576\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гаражно-\nстроительный комплекс «Лаврский» на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 29.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.04.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.07.2021 по делу № А40-223781/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гаражно-\nстроительный комплекс «Лаврский» к Комитету города Москвы по\nобеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и\nконтролю в области долевого строительства о признании незаконным и отмене\nпостановления от 02.11.2020 № 05-07-20-710 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 19.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 13.04.2021, оспариваемое постановление изменено в части назначенного\nнаказания, штраф снижен до 100 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в суд с соответствующим заявлением послужил выявленный\nадминистративным органом факт неисполнения обществом в установленный\nсрок предписания органа, осуществляющего региональный государственный\nконтроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом\nстроительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о\nвнесении изменений в некоторые законодательные акты Российской\nФедерации», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения по части 4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nДоказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него\nмеры по соблюдению требований правил и норм, за нарушение которых\nпредусмотрена административная ответственность, судами не установлено.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, связанных с наличием (отсутствием)\nвины в неисполнении предписания, что не отнесено к полномочиям Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}