{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-20371\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью Частная\nохранная организация «Кобра» на постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 14.07.2021 по делу № А27-18412/2019 Арбитражного\nсуда Кемеровской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная\nохранная организация «Кобра» о признании недействительным решения\nгосударственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда\nсоциального страхования Российской Федерации (далее – филиал фонда)\nот 21.05.2019 № 13 н/с о привлечении страхователя к ответственности за\nсовершение нарушения законодательства Российской Федерации об\nобязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве\nи профессиональных заболеваний,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2020, требования удовлетворены, оспариваемое\n\n2\nрешение фонда признано недействительным, на фонд в лице филиала № 2\nвозложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных\nинтересов общества в течение 10 дней с даты вступления решения в законную\nсилу.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением к филиалу № 2\nфонда о взыскании судебных расходов в размере 127 700 рублей, связанных с\nоплатой услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.04.2021, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 14.07.2021 указанные судебные акты отменены в части взыскания с филиала\n№ 2 фонда в пользу общества судебных расходов в сумме 50 200 рублей, в\nуказанной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части\nсудебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит отменить постановление суда\nокруга, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанций.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n3\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСуд округа, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 111, 112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми\nпозициями, изложенными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации\nв постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nПрезидиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в\nинформационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по\nвопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов\nна оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве\nпредставителей в арбитражных судах», отменил решение суда первой\nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания\n50 200 рублей судебных расходов, в удовлетворении требований в указанной\nчасти отказал, признав, что взыскание спорной части заявленных расходов не\nсоответствует вышеуказанным нормам процессуального законодательства с\nучетом предъявляемых ими требований разумности, обоснованности и\nдокументальной подтвержденности. Оснований для иных выводов, исходя из\nдоводов жалобы, не имеется.\nСущественных нарушений норм процессуального права, повлиявших на\nисход судебного разбирательства, судом не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}