{
  "title": "determination ВС РФ от 12.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-20660\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Загретдинова\nИльгиза Ануровича (далее – Загретдинов И.А.) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 17.12.2020, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 19.07.2021 по делу № А07-9368/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя Максютова\nАзата Мариусовича (далее – Максютов А.М.) к Загретдинову И.А.\nо взыскании 11 000 000 руб. задолженности по договору займа от 29.06.2018,\n41 974 руб. 70 коп. процентов, 2 050 000 руб. неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 19.07.2021, с Загретдинова И.А. в пользу\nМаксютова А.М. взыскано 11 000 000 руб. задолженности, 1 825 000 руб. пеней,\nв удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Загретдинов И.А., ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в соответствующий арбитражный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт передачи истцом денежных средств\nответчику в качестве займа, отсутствие доказательств их возврата последним\nв предусмотренные сроки, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 810\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика\nсуммы долга и неустойки с учетом перерасчета ее размера.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Загретдинова Ильгиза Ануровича для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}