{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-19575 (4,5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» (далее – должник)\nКорчагина Николая Николаевича и акционерного общества «Ульяновскэнерго»\n(далее – заявители) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 24.08.2021 по делу № А72-13494/2015 Арбитражного суда Ульяновской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с Федеральной\nналоговой службой (далее – уполномоченный орган) путём: признания\nисполненной обязанности по уплате налогов, перечисленных по платёжным\nпоручениям от 11.07.2018 № 451, от 11.07.2018 № 452; обязания\nуполномоченного органа возвратить должнику повторно удержанные\nобязательные платежи в размере 210 580 рублей – НДФЛ за июнь 2018 года;\n381 455 рулей 38 копеек – страховые взносы на ОПС за июнь 2018 года;\nопределения в четвёртую очередь текущих платежей требований кредиторов –\nобщества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз\nУльяновск», общества «Ульяновскэнерго», общества с ограниченной\nответственностью «Источник», публичных акционерных обществ\n«ВымпелКом» и «Ростелеком», акционерного общества «Ульяновскцемент»,\nобщества с ограниченной ответственностью «РН-Карт».\nОпределением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят изменить мотивировочную часть постановления\nсуда округа, исключив из её содержания названные ими абзацы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя обособленный спор\nна новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьёй 134 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпостановлением Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.1998\n№ 24-П, абзацем третьим пункта 40.1 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008\n№ 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из того, что содержащиеся в них выводы вынесены без\nполного исследования всех доказательств и фактических обстоятельств,\nимеющих существенное значение для правильного разрешения спора.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов, а также\nисключения из содержания обжалуемого судебного акта поименованных\nзаявителями абзацев соответствующего содержания не имеется.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований не был\nокончательно разрешён.\n\n3\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Тепловая энергия, вода и стоки» Корчагину Николаю\nНиколаевичу и акционерному обществу «Ульяновскэнерго» в передаче\nподанных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}