{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-20764\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Добычина Юрия\nГеннадьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nВладимирской области от 25.03.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 06.09.2021 по делу № А11-5373/2014 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технопарк\nВязники» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий\nДобычин Ю.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании 1 663 922 рублей 11\nкопеек вознаграждения, судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями арбитражного апелляционного\nсуда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 06.09.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с должника\nв пользу заявителя 870 854 рублей 16 копеек вознаграждения за ведение\nпроцедуры конкурсного производства, 224 331 рубля 75 копеек судебных\nрасходов по делу о банкротстве, 3 976 рублей 50 копеек судебных издержек; в\nудовлетворении заявления в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nуменьшения размера причитающегося ему вознаграждения на сумму 191 145\nрублей 78 копеек и взыскать данную сумму в его пользу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97\n«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного\nуправляющего при банкротстве», установив, что привлечение должника\nк ответственности за совершение налогового правонарушения пришлось\nна период исполнения заявителем обязанностей конкурсного управляющего\nи сопряжено с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, снизили\nразмер причитающегося ему вознаграждения соразмерно последствиям\nдопущенных нарушений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись\nпредметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,\nотклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Добычину Юрию Геннадьевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}