{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 ноября 2021 г. по делу № А56-11088/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1698314\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-20754\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скат»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2021  по делу  № А56-11088/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «ПБ Логистика» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с  заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности, взыскании с него в пользу  общества 6 744 558 рублей 79 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 28.12.2020, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2021,  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт – Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 61.10 – 61.12  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив, что на указываемую заявителем дату должник  являлся платёжеспособным, а заключение названных им сделок имело  разумное экономическое обоснование с целью получения выгоды в отсутствие  неправомерных действий со стороны субсидиарного ответчика и должника,  перечислившего возращённую иностранным поставщиком предоплату  обществу и взыскавшего оставшуюся сумму с непоставившего спецтехнику  контрагента в судебном порядке, отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nПриводимые в кассационной жалобе доводы заявителя являлись  предметом изучения судов, получили надлежащую правовую оценку,  отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Скат» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Скат\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПБ Логистика\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nВРУ Харитонов К.Н.\n(подробнее)\nСанкт-Петербургский городской суд\n(подробнее)\nСРО Ассоциация \"Межрегиональная профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}