determination ВС РФ от 11.11.2021
Дата: 11.11.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-20790
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 11 ноября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»
(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда Курской области
от 19.03.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 19.07.2021 по делу № А35-6774/2020 о несостоятельности (банкротстве)
открытого акционерного общества «Плодоовощ» (далее – должник),

1. банк обратился в суд с заявлением о признании должника
несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 19.03.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2021 и Арбитражного суда Центрального округа
от 19.07.2021, во введении в отношении должника процедуры наблюдения
отказано, заявление банка оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оставляя заявление без рассмотрения, суды, руководствуясь
статьями 3, 4, 7, 33, 48, 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что подавший его банк
опубликовал сообщение о намерении раньше возникновения у него права
на обращение в суд с заявлением о признании должника поручителя банкротом
при наличии заявлений от иных кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных
доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако
полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк