{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056294",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-20836\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «ВЭБ-лизинг»\n(далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 15.02.2021, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 23.07.2021 по делу № А33-25868/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Красноярские металлоконструкции» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМеренков Олег Викторович обратился в суд с заявлениями, объединёнными\nв одно производство для совместного рассмотрения, о признании\nнедействительными сделками совершённых должником в пользу общества\nплатежей по договорам лизинга № Р18-09822-ДЛ от 23.05.2018 и № Р18-07319-\nДЛ от 13.04.2018 на общую сумму 1 772 000 рублей; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2021\nзаявление удовлетворено в части признания недействительными сделками\nплатежей в пользу общества в размере 108 164 рублей 83 копеек, применения\nпоследствий недействительности в виде взыскания с общества в пользу\nдолжника названной суммы денежных средств. В удовлетворении остальной\nчасти заявленных требований отказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 23.07.2021, определение суда первой\nинстанции изменено; заявленные требования удовлетворены в полном объёме.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.3, 61.4 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами\n11, 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для\nпризнания недействительными оспариваемых платежей, совершённых\nза пределами обычной хозяйственной деятельности и повлекших за собой\nвнеочередное удовлетворение требований общества лизингодателя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}