determination ВС РФ от 11.11.2021
Дата: 11.11.2021
============================================================

Определение от 11 ноября 2021 г. по делу № А56-8265/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-20669
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11 ноября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021  по делу  № А56-8265/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «УНО» (далее – конкурсный кредитор) обратилось в суд с  жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должником  ФИО1
Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга  и Ленинградской области от 22.12.2020 жалоба удовлетворена в части  признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего  ФИО1, выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений  об отсутствии её заинтересованности с должником в тексте согласия  на утверждение своей кандидатуры, непредставлении сведений о наличии  признаков аффилированности с обществами с ограниченной ответственностью  «Ландыш» и «УнисонСервис».
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 16.08.2021, данное определение отменено в части.  Признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего  ФИО1, выразившиеся в проведении первого собрания кредиторов  должника с участием единственного кредитора – заявителя по делу  до рассмотрения всех заявленных требований кредиторов, не обращении
в арбитражный суд с заявлением об отложении проведения первого собрания  кредиторов должника и рассмотрения отчёта временного управляющего,  не включении в ЕФРСБ сведений, предусмотренных положениями статьи 61.22  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). В остальной части определение  суда первой инстанции от 22.12.2020 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы. Исходя  из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласна с выводами судов  в удовлетворённой части требований конкурсного кредитора.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь  статьями
20.3
,
60
,
67
Закона о банкротстве, ввиду установленных фактических  обстоятельств не информирования сообщества кредиторов и арбитражного суда  о корпоративных связях с должником и двумя кредиторами, преждевременного  созыва и проведения первого собрания до рассмотрения иных своевременно  поданных заявлений кредиторов, а также не опубликования сведений о подаче  заявления по вопросу привлечения контролирующих должника лиц  к субсидиарной ответственности, признали оспариваемые действия  (бездействие) не соответствующими требованиям законодательства  о банкротстве, законным интересам должника и его кредиторов, принципам  разумности и добросовестности.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений  норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на  исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы,  получившим надлежащую правовую оценку, не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать арбитражному управляющему ФИО1 в  передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЧЕРНЫШЕВ ИЛЬЯ ВАЛЕРЬЕВИЧ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Лайнер"
(подробнее)
Иные лица:
в/у Губанков Д.С.
(подробнее)
к/у Губанков Д.С.
(подробнее)
НП Арбитражных управляющих "ОРИОН"
(подробнее)
Общероссийская "Российское Авторское Общество"
(подробнее)
ООО "Ландыш"
(подробнее)
ПАО "РосДорБанк"
(подробнее)
Управление Росреестра по СПб
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)