{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2056270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-20402\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские\nжелезные дороги» в лице филиала – Научно-производственного центра по\nохране окружающей среды (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nЯрославской области от 02.12.2020, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 14.07.2021 по делу № А82-12860/2020\nпо заявлению общества о признании незаконным отказа Верхне-Волжского\nмежрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере\nприродопользования (далее – управление) в проведении государственной\nэкологической экспертизы, изложенного в письме от 26.06.2020 № 05/2825,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 02.12.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда\nот 11.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2021, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\n\n2\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, во исполнение вступившего в\nзаконную силу решения Заволжского районного суда города Ярославля\nот 13.01.2020 по делу № 2-2217/2019 общество направило в управление\nкомплект документов для проведения государственной экологической\nэкспертизы федерального уровня материалов проектной документации\n«Строительство комплекса термического обезвреживания отходов».\nПисьмом управления от 26.06.2020 № 05/2825 отказано в проведении\nгосударственной экологической экспертизы. Отказ мотивирован\nнепредставлением заказчиком экспертизы доказательств проведения\nобщественных слушаний, необходимых для оценки потенциального\nвоздействия проектируемого объекта на окружающую среду.\nНе согласившись с отказом управления, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ\n«Об экологической экспертизе», Положением об оценке воздействия\nнамечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в\nРоссийской Федерации, утвержденным приказом Госкомэкологии России\nот 16.05.2000 № 372, суды пришли к выводу о том, что отказ управления\nсоответствует действующему законодательству и не нарушает права и\nзаконные интересы заявителя.\nСудебные инстанции исходили из того, что общество не обеспечило\nучастие общественности в подготовке и обсуждении материалов оценки\nвоздействия объекта на окружающую среду и не представило документы,\nподтверждающие факт опубликования необходимых сведений о деятельности\nпо обезвреживанию отходов.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\n\n3\nобстоятельств по делу, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального и (или) процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные\nдороги» в лице филиала – Научно-производственного центра по охране\nокружающей среды в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}