{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-20406\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nпроизводственно-строительная компания «Геллион» (далее – общество)\nна решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021\nи постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n19.08.2021 по делу № А19-15233/2020\nпо иску общества к муниципальному бюджетному учреждению\nдополнительного образования «Нижнеудинская детская художественная\nшкола» (далее – учреждение) о взыскании 2 158 408 руб. 80 коп.\nнеосновательного обогащения, представляющего собой стоимость\nвыполненных работ по муниципальному контракту от 25.09.2019,\n132 949 руб. 57 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 08.12.2019\nпо 26.08.2020 с ее последующим начислением по день фактической оплаты\nдолга,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Романчугова\nАлександра Петровича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 24.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 19.08.2021, в удовлетворении исковых\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив отсутствие доказательств выполнения\nобществом работ и передачи учреждению их результата надлежащего качества\nна заявленную сумму, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 450, 450.1, 453,\n702, 708, 709, 711, 715, 720, 721, 723, 740, 743, 746, 753, 754, 763, 766, 767, 768,\n1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 94, 95\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных\nи муниципальных нужд», суды первой и апелляционной инстанций\nне усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью производственно-строительная компания «Геллион» для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}