{
  "title": "determination ВС РФ от 11.11.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.11.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2055836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20316\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.11.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «ТФМ-Транс»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 10.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.08.2021 по делу № А40-230409/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«ТТ Логистика» о взыскании 7 632 550 руб. 48 коп. задолженности\nпо агентскому договору от 01.07.2018 № 4/ТФМТ/УП-2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021\nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2021 принят отказ общества от иска в части взыскания\n5 440 752 руб. 26 коп., решение суда первой инстанции в указанной части\nотменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение суда\nоставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе\nсудей.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции,\nс выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,\nисследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, исходил из недоказанности обществом обстоятельств,\nположенных в основу требования о взыскании задолженности.\nДоводы заявителя о нарушении судами первой и апелляционной\nинстанций норм процессуального права, выразившегося в отказе\nв удовлетворении его ходатайств о приобщении к материалам дела\nдополнительных доказательств, были предметом рассмотрения суда округа\nи получили правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«ТФМ-Транс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}